.


.


.

/Поглед.инфо/ През май тази година, участвайки в семинар „Паметта и уроците на Втората световна война“ в Страсбург, организиран от Европейския младежки център, се сблъсках със забавен упрек по мой адрес. Упрекът звучеше така: „Докладчикът пося съмнения в душите на слушателите и твърде много говори за ролята на СССР във войната“. Какво точно смути тези невинни европейски души?

В различните кътчета на съвременния свят,
за огромно съжаление, ежедневно и ежечасно се нарушават
правата на човека:
правото на безопасност,
свобода на придвижването,
правото на живот.

Едно от тези системно нарушавани права е човешкото право на достоверна информация, на познаване на миналото и настоящето,
а следователно и на бъдещето
(да си спомним „1984“ на Джордж Оруел:

„Който контролира миналото,
контролира и бъдещето“).

Фалшифицирането на историята е именно това –
злостно нарушаване на правото
на достоверна информация.

И – трябва да си го кажем –
днес изобщо не би бил възможен разговор
за правата на човека,
ако не бе победата на СССР
над хитлеристка Германия
в средата на ХХ век.

Втората световна
и Великата отечествена война
 заемат особено място в дейностите
по фалшифициране на историята.

Като приемник на Съветския съюз,
върху Русия се стоварва вината
за разгръщането на Втората световна война,
превръщайки това в отправна точка за политически,
финансови и териториални претенции.

Основната цел на днешната ревизия
на Втората световна война се съдържа
в преразглеждането на най-важните
геополитически резултати от нея.

След 1991 година процесите на фалшифициране
на историята на ХХ век се ускориха.

Тогава държавата,
която понесе основната тежест
на Втората световна война, прекрати своето съществуване.

Аз разграничавам три основни типа фалшификации на историята:

- фалшификация на вътрешното съдържание (концептуална фалшификация);

- фалшификация на фактите, съзнателното им изопачаване;

- фалшификация чрез премълчаване (скриване на фактите).

На концептуално равнище
главното средство за фалшифициране
е поставянето на знак за равенство
между сталинисткия СССР
и хитлеристка Германия,
обединяването им в общата категория
„тоталитарни режими“
и приписването на еднаква отговорност
на двете държави
за разгръщането на Втората световна война.

Тук задължително трябва да отбележим
научната несъстоятелност на термина „тоталитаризъм“,
който, въведен с лека ръка от Хана Аренд,
Карл Фридрих и Збигнев Бжежински,
вече повече от шест десетилетия
служи като инструмент за груба антисъветска и
антируска пропаганда.

Изкуствено въведеното по лабораторен път понятие
„тоталитаризъм“ бе превърнато в универсално оръжие в информационната война срещу Русия/СССР.

Днес това сравнение с несравнимото и отъждествяване с неотъждествимото е част от политическия светоглед на Запада.

ПАСЕ прие резолюция
за „необходимостта от международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически режими“ (Резолюция №1481).
На 3 юни 2008 г. бе приета Пражката декларация
за европейската съвест и комунизма.
На 2 април 2009 г. Европарламентът одобри
Европейски ден в памет на жертвите на сталинизма и нацизма.

Бих искала да припомня на инициаторите
и проводниците на цялата тази кампания,
че през ноември 1939 г. на първия научен симпозиум,
посветен на природата на тоталитарната държава,
великолепният американски изследовател Карлтън Хейс обяснява,
че
тоталитаризмът
е инструмент
на пазарната икономика,
феномен на буржоазната цивилизация
и не може да съществува
извън нейните граници.

Карлтън Хейс отнася към тоталитарните режими Италия
на Мусолини
и Хитлерова Германия.

Според него сталинският Съветски съюз
е съвършено друг тип държава,
където липсва частната собственост
и класите;

държава, в която е построен системният антикапитализъм –
социализмът;
където господства идеология,
принципно различна от нацистката.

Само че „концептуалният вирус“,
пуснат със съдействието на Аренд,
Бжежински и прочее,
не просто отрови умовете.

Той повлия на политическите практики,
намери своето отражение в призивите към Русия
да се покае за „поробването“ на европейските народи
(включително руското Балтийско крайбрежие),
в искането на парични компенсации от Москва
за „пренаписването“ на учебниците по история.

Фалшификаторите отказват да си спомнят,
че СССР бе обект на фашистка агресия,
те приравняват субекта на агресията
с нейния обект.

В резултат през 1930 г. Западът поощрява
нацистите да действат срещу СССР,
днес Западът снизходително гледа как бившите есесовци
и техните последователи
маршируват по улиците на Рига, Талин, Киев.

Западните държави се отказаха да гласуват за резолюцията,
осъждаща прославата на нацизма.
И именно антируското направление на нацизма среща
разбиране на Запад. Така беше през 30-те години на миналия век,
така е и сега.

За фалшифицирането на фактите.

Предателят Резун, избягал от СССР в Англия
и пишещ под псевдонима Виктор Суворов,
с лека ръка започна да развращава
общественото мнение с тези,
че Сталин бил готвил нападение над Германия,
но видите ли – Хитлер го изпреварил.

Този подготвен в Лондон фалшификат
не издържа ни най-малко на критика.

Преди всичко да погледнем цифрите:

в навечерието на войната на САЩ се падат 41,7%
от световния военен потенциал,
на Германия – 14,4%;
на СССР – 14%;
на Великобритания – 10,2%;
на Франция – 4,2%;
Италия и Япония имат по 2,5%;
останалият свят – 10,5%.
(Kennedy P. The Rise Dnd The Fall Of The Great Powers,
1989, с. 430).

Нека си спомним, че още през 1937 г. САЩ заявиха,
а през април 1941 г. оформиха
стратегическото решение на Конгреса,
според което в случай на нападение на Германия над СССР,
Америка ще помага на Съветския съюз,
а ако СССР нападне Германия или
СИ ПОЗВОЛИ ДА ПРЕДИЗВИКА НАПАДЕНИЕ,
то САЩ ще помагат на Германия.

Сега да си представим варианта,
в който Сталин напада Германия.

На нейна страна веднага биха се оказали САЩ,
да не говорим за Италия и Япония.
Резултатът: 61,1% срещу 14%.
Освен това при такава ситуация Великобритания и Франция
бързо биха се помирили с Германия –
крайният резултат: 75,7% срещу 14%.

Сталин не е самоубиец
и не би могъл да планира нападение на СССР
над Германия.

 

На фронта рамо до рамо с мъжете воюват руски жени
в разцвета на силите си 

Не мога да не спомена думите на Хари Труман в качеството му на вицепрезидент на САЩ: 

Ако видим, че Германия губи войната,
ние трябва да помогнем на Русия.
Ако Русия започне да губи,
следва да помогнем на Германия
и нека колкото се може по-дълго да се убиват взаимно,
макар че лично на мен не ми се ще
при каквито и да било условия да видя Хитлер
като победител (New York Times, 24.06.1941).

Днес,
разпространявайки лъжата
за „равната отговорност на СССР и Германия“
за избухването на Втората световна война,

западните (и за съжаление някои руски)
историци се опитват на всяка цена да свалят от Запада
отговорността за политиката на „умиротворяване“ на Хитлер,
която доведе до войната.

Както и преди, на яростни атаки
се подлага съветско-германският договор за ненападение,
наричан на Запад „Рибентроп – Молотов“.

При това забравят, че Германия привлича Австрия
в него през март 1938 г.,
а през септември същата година
се включва в Мюнхенското споразумение
със западните демокрации.

Хитлер получава Судетската област на Чехословакия.

На 1 октомври 1938 г. Полша превзема
влизащата по-рано в състава на Чехословакия
Тешинска Силезия.
Унгария окупира южната част на Словакия.
Тогавашните правителства на Полша и Унгария спомагат
за ликвидирането на Чехословакия,
чиято окончателна окупация
е осъществена през пролетта на 1939 г.
Тогава е превзет и Литовският гр. Мемел (област Клайпеда).

Ще напомня,
че още през 1938 г. Великобритания и Франция подписват
с Германия договори, аналогични на съветско-германския;
към тези договори има и секретни допълнителни протоколи.

Балтийските държави също сключват такива пактове с Германия.
Към тях обаче никой не отправя обвинения.

Струва си да напомня също така,
че всички усилия на СССР за създаване на система
за колективна сигурност в Европа през 30-те години
неизменно са възпрепятствани от западните правителства.

В края на 30-те години на ХХ в.
международното положение е изключително сложно.

На Изток, в Монголия, съветските и монголските войски
водят бойни действия с японците на река Халхин-Гол.

На Запад аха-аха да започне война на Германия срещу Полша.
В случай на окупирането й и по-нататъшното настъпление на германските войски към Съветския съюз на последния
би му се наложило да води война на два фронта –
в Европа и в Азия.

Съветско-германският договор за ненападение
отстранява тази опасност
и няма ни най-малка причина
той да бъде считан за причина за началото
на Втората световна война.

Секретният допълнителен протокол за разделението на
„сферите на интереси“ между договарящите се страни
също не е причина за войната.

Съветско-германският договор изпълнява основната задача,
която си поставя Москва –
той отлага началото на войната срещу СССР.

На фалшификаторите
на историята
би следвало да се припомнят
и документите от Нюрнбергския трибунал.

В присъдата му, в частност, се казва:

На 22 юни 1941 г., без да обяви война на Съветския съюз,
Германия нахлува на съветска територия
в съответствие с по-рано подготвения план.

Доказателствата, представени на трибунала, потвърждават,
че Германия е имала подробно разработени планове
за разбиването на СССР като политическа военна сила,
за да се разчисти пътят
й за експанзия на Изток
в съответствие с нейните стремежи…

Икономическа експлоатация на СССР,
масовото унищожаване на населението,
убийствата на комисари
и политически ръководители
са част от детайлен план,
чието изпълнение започва на 22 юни
без каквото и да било предупреждение
и дори сянка от законно оправдание.

Става дума за явна агресия.

Само нездрави или невежи хора
могат да поставят на една
и съща плоскост СССР
и хитлеристкия Трети райх.

И накрая, за фалшификацията чрез премълчаване. Когато се говори за жертвите на войната, се споменават евреите, циганите, хомосексуалистите, но по правило не се казва нищо за руснаците и за славяните като цяло.

Да погледнем статистиката. Военните загуби на СССР според съвременните данни възлизат на 11 900 000. Германия губи 8 876 000. Пленени са: съветски войници – 4 576 000 (завърнали се – 1 559 000); немци в СССР – 3 576 000 (70% от тях се завръщат в родината си). В сравнение с немските, загиналите руски пленници са 5 пъти повече (!).

Загуба на цивилни граждани: 14 700 000, като 7 420 390 от тях са избити от германците, 4 100 000 – загинали при жестоките условия на окупацията, 2 164 313 – умрели, работейки принудително в Германия. В същото време в Германия 4 млн. мирни граждани загиват при бомбардировки – англо-американците съзнателно унищожават цивилното население в съответствие с програмата, разработена от Курт Левин и Фон Нойман (да се нанесат максимални щети на германците в психологически и демографски аспект). Струва си също така да се сравни отношението на съветското ръководство към Германия и немците с например британското. Ето какво пише Чърчил: Ние не воюваме с Хитлер и дори не с националсоциализма, а с духа на Шилер – за да не се възроди той никога. А ето и думи на Сталин: Хитлеровците идват и си отиват, а немският народ остава. Почувствайте разликата, господа!

В европейските и американски учебници по история пише, че решаващата роля за победата над нацистка Германия и милитаристична Япония е на англо-американските войски в операции като „Маркет Гардън“ в Холандия, десанта в Нормандия на 6 юни 1944 г. и битката при атола Мидуей по време на Тихоокеанския театър на военните действия.

Сталинградската битка

Сталинградската битка, която поставя началото на коренния поврат в хода на Втората световна война, битката при Курската дъга, където победата на СССР му дава стратегическо превъзходство на всички фронтове, операция „Багратион“, по време на която Червената армия окончателно прогонва врага от съветска земя и започва освобождаването на Европа от нацизма, се описват като боеве от местно значение или въобще не се пише за тях.

Фалшификацията чрез премълчаване е нещо чудовищно. Над 30% от японските ученици смятат, че атомните бомби над Хирошима и Нагасаки са хвърлени от съветски самолети. Значителна част от младите европейци е уверена, че САЩ са победили Хитлер, а днес може да се срещне дори твърдението, че Европа е освободена от… Украйна.

Фалшификациите са деформирали съзнанието не само на младежта, но и на тези, които носят отговорност за вземането на политически решения. И това е крайно опасно.

Мишел дьо Монтен казва: За разлика от истината лъжата притежава стотици хиляди лица и няма граници.Уви, в наши дни лъжата, превъплътена в „стотици хиляди лица“, се превърна в интегрална част от политическия светоглед на Запада.

--------------

*Мемел е град в Литва (днешната Клайпеда)

* Елена Пономарева е руски политолог, професор в Московския държавен институт за международни отношения, работи съвместно с известния руски историк, социолог и публицист Андрей Фурсов

Превод от руски: Елена Дюлгеров

Прочети цялата статия тук: Фалшификациите на историята като светоглед на Запада - Поглед Инфо
......................................

ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД НАЙ-МЕРЗКИТЕ ФАЛШИФИКАЦИИ НА ИСТОРИЯТА НА ВСВ СЕ ПРАВЕХА ОТ РУСНАЦИ! Руски комунисти, всуе и български, както иу други от Източния блок преди десетилетия.

В същото време на запад излизаха и се пишеха книги с различни гледни точки, макар и там на запад да имаше натиск, цензура и подмяна на история. Тя обаче беше несравнима с историческите гаври които се правеха на изток в полза на РУСКОТО - факт.

И да допълня:

МОИТЕ ПОСТИНГИ ЗА СЪВЕТСКИТЕ УБИЙЦИ И ИЗНАСИЛВАЧИ
http://germantiger.blog/history/2011/04/05/genocid-dyshterite-na-germaniia-1.723077

http://germantiger.blog/history/2011/04/12/genocid-dyshterite-na-germaniia-2.727897

http://germantiger.blog/history/2011/07/21/genocid-dyshterite-na-germaniia-3.787406

http://germantiger.blog/history/2011/10/13/genocid-dyshterite-na-germaniia-4.834492

http://germantiger.blog/history/2012/08/16/genocid-dyshterite-na-germaniia-5.988822

http://germantiger.blog/history/2013/11/29/genocid-dyshterite-na-germaniia-6.1212483

На заблудите цитирани посочени от авторката в края на постинга, аз св лекота мога да посоча още по-чутовни руски и комунистически, които съществуваха не от днес за утре, а десетилетия наред, над половин век дори, битуват и днес!

1. СССР БЕШЕ ОСВОБОДИТЕЛ И НОСЕШЕ СПРАВЕДЛИВОСТ И СВОБОДА В ЕВРОПА - ЛЪЖА - ссср донесе червено робство, лагери, манталитет, лъжа и подмяна на съзнание в половин Европа

2. СССР БЕШЕ ЖЕРТВА, А ВСИЧКИ ДРУГИ НА ЗАПАД БЯХА АГРЕСОРИ - ЛЪЖА - ссср беше агресор преди 1941г във Финландия, в северна Буковина, в Молдова, в Прибалтика, същия ссср 20 години по-рано гради планове с цел поробване в "комунизъм" на цяла Европа до Кале (па дьо)/или Английския канал.

3. СССР ФАЛШИФИЦИРА ИСТОРИЯ В МАСА СРАЖЕНИЯ, БИТКИ, БОЕВЕ, ДОРИ В ОПЕРАТИВЕН МАЩАБ, ЛЪЖЕШЕ В СЪОТНОШЕНИЕ НА СИЛИ И СРЕДСТАВА, В ЗАГУБИ, ДОРИ В КАРТОГРАФИРАНЕ НА БОЙНИ "ЕПИЗОДИ"... - абсолютен факт

СССР подмени фундаменталното във войната - "злото и доброто" и неговите лица, като си присвои само доброто и справедливото и наложи за г3ерманци и в някаква степен за западняци само зло (това става и днес по различни "въпроси"), а това НЕ Е ДЕТАЙЛ, ТОВА Е МЕРЗОСТ НАД ДЕТАЙЛА!

Фалшификаторите отказват да си спомнят,
че СССР бе обект на фашистка агресия,

те приравняват субекта на агресията с нейния обект.

В резултат през 1930 г. Западът поощрява
нацистите да действат срещу СССР,
днес Западът снизходително гледа
как бившите есесовци и техните последователи
маршируват по улиците на Рига, Талин, Киев.

Западните държави се отказаха да гласуват за резолюцията,
осъждаща прославата на нацизма.

И именно антируското направление на нацизма
среща разбиране на Запад.

Така беше през 30-те години на миналия век,

така е и сега.

тук се говори за глобална история, а ти си едностранчиво прогерманско нацистче, ти гледаш детайлите,
кой кого насилвал...И ПР., И ПР.


ГЛЕДА СЕ ПРИНЦИПНО НА ИСТОРИЯТА И...
КОЙ Е ПОЧНАЛ ПРЪВ!

И кой е почнал пръв Аспарухе?

Кой е почнал првъ Балканската ти в две?

Кой е почнал пръв за теб Първата световна българино?

Колко поъти ти българино си почвал пръв нейде срещу византиец или друг?

И колко пъти срещу теб друг е почвал пръв невеж?

НЕ КОЙ Е ПРЪВ А ПРИЧИНИ, ПРОЦЕСИ, УНДАМЕНТ, УСЛОВИЯ

Защо Германия започна ВСВ, зщаото я смачка Версай

Защо България започна Балкансйки войни - зщаото несправедливо нейни чада бяха нейнде вън от нея

И ДА ТИ ПОВТОРЯ МОЯ ПЪРВИ КОМЕНТАР ЗАЩОТО ИСКАШ ДА СЕ ГЛЕДА ПРИНЦИПНО ЕТО ТИ ГО ПРИНЦИПА СЛЕПЕЦО:

СССР подмени фундаменталното във войната - "злото и доброто" и неговите лица, като си присвои само доброто и справедливото и наложи за г3ерманци и в някаква степен за западняци само зло (това става и днес по различни "въпроси"), а това НЕ Е ДЕТАЙЛ, ТОВА Е МЕРЗОСТ НАД ДЕТАЙЛА!

Детайлите са при рускинята - при мен е ПРИНЦИПА за доброто и злото, макар в една война да има (почти) само зло!

Не ме звои нацист, другарю комунист, защото аз никога не бих те нарекъл левак в смисъл на ляв като мислене, на комунист, освен ако ти не го пожелаеш!

Наричам те комунист, защото ти ме наричаш нацистче каквото не съм...

И още нещо кавал - ако желаеш да ме наречеш нещо в Юумалителна форма" - заповядай башкъ българино - заповядай лично да ми го кажеш в очите на живо - действай страхливецо и бъди мъж - на лс да се разберем и видим, запознаем!

Пет пари не давам за възрастта ти глупако, щом ги пишеш и редиш такива ЛИЧНО ЗА МЕН! Иначе бих ти я пощадил - възрастта пред която имам респект

СВЕТА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ СИЛА, ПАРИ И УМ СТОЯЩ ЗАД ТЯХ
ЧОВЕК ОТ СТРАХОВЕ, ПОТРЕБНОСТИ И СТРАСТИ, ПОРОЦИ И ЕВЕНТУАЛНО ИДЕАЛИ
ДРУГОТО Е БОШ ЛАФ

Никога не са ме вълнували идеологии, нито ще ме занимават.

Докато ти си съществувал в България, аз 11 гходини съм бил на 3 континента извън Европа в служба на небългарска армия и компании.

За война ти само можеш да слушаш от мен, рускинята и да поеме или попие нещо от мен (казаното, не другото)

Германчето подскочи ужилено от истината! Не вижда ли кои сега защитават възраждащия се фашизъм? Или и той го подкрепя??? Няма да се учудя!

Става дума за явна агресия.


Само нездрави или невежи хора
могат да поставят на една
и съща плоскост СССР
и хитлеристкия Трети райх.

Не мога да не спомена думите на Хари Труман
в качеството му на вицепрезидент на САЩ:

Ако видим, че Германия губи войната,
ние трябва да помогнем на Русия.
Ако Русия започне да губи,
следва да помогнем на Германия
и нека колкото се може по-дълго

да се убиват взаимно,
макар че лично на мен не ми се ще
при каквито и да било условия да видя Хитлер
като победител (New York Times, 24.06.1941).

Днес,
разпространявайки лъжата
за „равната отговорност на СССР и Германия“
за избухването
на Втората световна война,

западните
(и за съжаление някои руски)
историци се опитват на всяка цена
да свалят от Запада
отговорността за политиката
на „умиротворяване“ на Хитлер,
която доведе до войната.

Хубаво си цитирал Труман, НО ТОЙ НЕ ИЗПЪЛНИ ЗАЯВЕНОТО - американците подкрепиха руснаците и никога Германия или ти не виждаш това?!

Що иде реч до Божинката ;) - не скачам - боцкам българско, олаби и ти жилата...

то рускинчето е подскочило, както и автора на блога, тях ги боли не където "требе", аз не скачам, а прескачам за човек на 41г, гардероб и SLK няма как да скоквам бубе...

Автора на блога Андреев заслужава моите извинения, ащото

- допуснал е коментарите ми, което абсолютно не очаквах

- гласувал е за блога ми, което аз коректно му върнах

- подминал е провокацията ми

Айде не държа да ми се извинява за това, че ме нарече нацист какъвто не съм - това съм свикнал да го чувам от някои българи

А про по- допускането на различномислешои коментари, НЕ трябва да ни възхищава, защото то е задължително за нормалните хора - подобно на обслужването в магазин - когато ни обслужат добре - българите се радват, а то просто е задължително, но тъй-като в БГ не винаги е практика, ние се възрадваме

9. tsvetanandreev
Става дума за явна агресия.


Само нездрави или невежи хора
могат да поставят на една
и съща плоскост СССР
и хитлеристкия Трети райх.

...

ДА, СССР Е ПО-ГОЛЯМОТО ЗЛО

СССР изби милиони повече от Райха

СССР наложи комунизъм за десетилетия, нацизма беше 12 непълни години

СССР направи повече злини за БЪЛГАРИЯ, докато Райха не

СССР владееш като руска империя преди това 136 народности, няма грешка в цифрата - 1 3 6, над 130 от тях руснаците са покорили с оръжие, кръв, или са наложили своя власт - германец никога не е владеел толкова и никъде!

Англия и Франция през ВСВ бяха колониални империи експлоатиращи ресурсите на стотици племена и народи по света - Германия това не правеше и във владенията си преди ВСВ имаше само няколко славянски народности, като германци също бяха в славянски държави

НЕ КВАЛИФИЦИРАЙ ЛИЧНОСТТА МИ, А ДИСКУТИРАЙ И СПОРИ С АРГУМЕНТИТЕ МИ

не нацисти , а истината трябва да те развълнува

Ей,братко Ханс/ако така ти е името!/ заслепен си полугермански тигре. И ни видиш,ни чуеш...Не съзираш ли зараждането на нова германска империя? И пак евреите ви подтикват, и пак задокеанските такива ви насъскват срещу Русия и останалия цивилизован европейски свят.Меркел коя е? Шойбле кой е? Америка е далече...Безобидния и трудолюбив германски народец пак ще лапа вурста,докато отвъдокеанските евреи ще броят печалбите...Вземи се стегни малко,махни пердето от очите си и виж истините...

От Ханс - да не станеш Хюсеин след 20-на години,
че и такава истина не е за пренебрегване,а?

Написаното е едностранчиво и невярно. Никъде не с споменава за "Рапалския договор" от 1922 г. и тайния анекс към него между СССР и Германия. Този анекс съзнателно и нарочно въоръжи Германия и да я насочи към реванш за Врсайския мирен договор и неговите изключително тежки клаузи.
"Рапалският договор" е ключът към ВСВ и не може да бъде заобикалян или пренебрегван.

Истината... това е най-изнасиленото и лицемерно понятие на света. Плюл съм на истината!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Въпросът с въоръжението има няколко аспекта. Оръжието бива отбранително и настъпателно. СССР разработва изключително нападателно оръжие. Защо? Уставите на СА по онова време са били изключително за война на ЧУЖДА ТЕРИТОРИЯ. Защо?
Има подготвени 1 милион парашутно-десантни войски. Те се бият само на чужда територия.Защо? Цялата СА е била струпана на съветско-германската граница, въоръжена изключително с нападателно оръжие. Защо? Самолетните летища са били в петкилометровата гранична зона. Защо? Последният товарен влак с метали и суровиниза немската военна индустрия преминава границата само 3 часа преди нападението. Нека собственикът на блога ми отговори.

Може ли няколко въпроса?
1.Рапалският договор с Хитлер ли е?
2. Само Германия ли има полза от Рапалския договор, или и СССР?
3. По време на Рапалския договор СССР има ли алтернатива за военно сътрудничество с друга развита държава?
4. Защо на СССР трябва да му пука за Версайския договор, по който не е страна?
5. Рапалският договор продължава ли да действа след идването на Хитлер?
6. Кои чужди държави се ангажираха с кадрови военни и техника в Испанската гражданска война? В тази война на чия страна бяха съответно СССР и (вече) Хитлерова Германия?
7. Версайските държави ангажираха ли се реално срещу фашистките в Испанската гражданска война?
8. Версайските държави сториха ли нещо срещу ремитализацията на Рейнска област?
9. Версайските държави сториха ли нещо срещу връщането на всеобщата воинска повинност в Германия?
!0. Версайските държави сториха ли нещо срещу първия опит за аншлус?
11. Версайските държави сториха ли нещо срещу аншлуса?
12. Версайските държави сториха ли нещо срещу нарушеното обещание на Хитлер да се ограничи само със Судетска област?
13. Сталин ли е трябвало да прави това вместо тях и ако да, за какъв чеп?

Има и много други подобни, но и тези стигат засега. Сполай.

Твърде едностранчив материал, не бих го приел за дискусия !

16. tsvetanandreev - От Ханс - да не станеш Хюсеин след ...
07:34
От Ханс - да не станеш Хюсеин след 20-на години,
че и такава истина не е за пренебрегване,а?
цитирай

...

Кажи сестро Доганке, кажи ми Местанке... що чиниш ти в Гърмен, а в Орландовци и Катуница даваш ли балканджи Йово ?!

империите имат имперски амбициите,кое му е чудното?от които пък винаги се възползват чифутите с дебелата пачка.в годините преди всв русия/ссср/отдавна вече е налапала достатъчно,липсва и само излазът към топлите морета/на тази така и неосъществена мечта дължим свободата си,ако сте забравили/.германия пък обратното ---след фиаското от псв е натикана в кучи гъз и след бърза експанзия в естествените и граници/да беше спряла дотук/си поверва и пое в напълно погрешното за нея източно направление.запада като цяло така и не разбра че изтока е тънка работа.там хилядолетията се нижат а колосите си стоят непокътнати--китаи,индия,иран,русия/като продължител на българските държави/.какво последва е добре известно--фюрерчето отнесе шамарите от "поробените"130 и кусур народи,а тия които го ръчкаха и му даваха парици побързаха да минат на страната на победителя.сега току неме-нема и некои палячо изрови некакви таини договори.немската военна машина я създаде чифутския капитал,а дивидентите си ги прибират и до ден днешен.съвсем не е комично че се готвят да повторят опита.ключът за решаване на световните проблеми го държи германия--краино време е немчугите да схванат че техните естествени съюзници и партньори са на изток .

За което ти плащат кукловодите ти, слугите на Червените олигарси?!
Ами си тръгнал да плещиш глупости за нещо, от което не разбираш.

Като си невежа поне сега има интернет, може да прочетеш как се развива Ваймарската република.
Може да прочетеш как национал-социалистите, начело с Хитлер на изборите през 1928г. имат 2,6%!
Разбира ли ограничения ти мозък какво означава 2,6% от всички гласове???

А след Голямата депресия от 1929г. как главоломно нарастват привържениците на Хитлер.
Ама ако си такъв невежа и не знаеш за нея, къде се заражда, кои са основните виновници.
И не може да събереш 2+2, как от 2,6% гласовете за Национал-социалистическата партии скачат рекордно след 1929г, никой не може да ти помогне!

Мерхаба невеж...

Запада не е бързал да е с победителя СССР, зщаото във време когато Хитлер и запада бяха врагове, то Хитлер и Сталин бяха камерад другари - заедно Райха и СССР. С "две думи" напомням факта - запада воюваше с Германия, когато СССР и Германия бяха гъста дружба заедно.

Що иде реч за шамарите от 130 народности...

По инфо от германските архиви и WAST германските загуби на военни са не повече от 3,5 млн. на Източния фронт.
Общо военните загуби на Германия на всички фронтове през ВСВ са 5 млн. цивилните над 3 млн. Общо загубите на Германия военни и цивилни 8-9 млн

Съветските БОЙНИ загуби са:
1. Според "Гриф секретности снят" на комисията водена от Г. Ф. Кривошеев – изследване 90-те години, са над 12,5млн.
2. Според картотеките на ЦАМО от 2000г. военните загуби на СССР са 14 млн. 507 хил. персонални досиета
3. Според ЦАМО на РФ, който се помещава в Подолск, картите на персонален отчет са 16 млн.
Отделно според Книга Памяти на отделните области в РФ към 2006г. има няколко милиона заявления и "безименни" неразпознати досиета и документи на военнослужещи

Отделно според Книга Памяти на отделните области в РФ към 2006г. има няколко милиона заявления и "безименни" неразпознати досиета и документи на военнослужещи. Според руските автори днес загубите на СССР безвъзвратните военни са 19-20 млн.
Отделно загубите на цивилните са спорни и се "колебаят' от 20 до повече милиони

С "две думи" - Германия губи срещу ВСИЧКИ ПРОТИВНИЦИ 8,5ЛН. ВЪВ ВОЙНАТА, С ИЗБИТИТЕ ОТ ГЛАД И НАСИЛИЕ ГЕРМАНСКИ ПЛЕННИЦИ В РУСКИ И СЪЮЗНИЧЕСКИ ЛАГЕРИ - 2,5 МЛН.
ОБЩО ГЕРМАНСКИ ЗАГУБИ ПРИБЛИЗИТЕЛНО 11 МЛН ВОЕННИ И ЦИВИЛНИ
ОБЩО СЪВЕТСКИ ЗАГУБИ 19-20 МЛН ВОЕННИ И МОЖЕ БИ ОЩЕ 20 МЛН ЦИВИЛНИ И ТО ПОЧТИ САМО СРЕЩУ ГЕРМАНСКИЯ ПРОТИВНИК

"Рекапитулация"

ГЕРМАНИЯ ГУБИ 11 МЛН СРЕЩУ ВСИЧКИ
СССР ГУБИ 40 МЛН ПОЧТИ САМО СРЕЩУ ГЕРМАНИЯ

за 1 германец по 4-5 калпака "общО"

за 1 гервойник по 6 съветски

месата им изгниха на руснаците... що могили, майки, жени и дъщери се зачерниха - пиша го БЕЗ ИРОНИЯ

Глупако,
Вземи архива на Коминтерна и ще разбереш за кого са гласували немските комунисти и по чия заповед.

Глупако!
Вземи архивите на Коминтерна и ще разбереш за кого са гласували немските комунисти и по чия заповед!

ех,тигъре немецкии,,първо-да си чувал нещо за "странната воина",за теятралния теятър на теятралните военни деиствия на великите француцки и ингилизки армии срещу хитлер и со на западните фронтове?реална воина преди края на 41ва ингилизите водят къде?в югоизточна европа, близкия изток,северна африка,мадагаскар.....а защо тъи?за колонии.кога се биеш с някои за колонии?когато си приел че тоя някои си е океи да го има ,ама не е океи да ти се меша у колониите.второ-да си чел от де паре за предвоенния бум в военно-промишлената индустрия на германия?трето-кога се открива реално западния фронт/нормандия/--не е ли когато червената армия е на границите на прусия?четвърто-броиш доста цинично труповете--кои се е готвил с години за нападение,кои е имал концепции за прочистване на местното население и заселване на освободените територии с хариици?разбира се,факт е че човешкия живот на изток съвсем лесно и безпроблемно се харчи по целесъобразност от началството.пето--воини се водят за сфери на влияние,за ресурси,за пари,за власт и т.н.само умопобъркани фанатици водят воини за да броя след това трупове.кои е загубил воината е съвсем очевидно-едните нямат национален суверенитет,другите прелитат на стратегически бомбандировачи краи бреговете на калифорния.съвсем отделен е въпроса че руснаците като цяло немат акъл как да използват огромните си ресурси в полза на собственното си население,не на разни абрамовичподобни.

Военни загуби на Германия - 5 млн.
Добре. Обаче.
През май 1940 г. в Германия са регистрирани, съгласно закона, 27,6 млн. военнозадължени от всички възрасти.
От тях годни за военна служба са признати 19,4 млн.
Само Германия, без съюзниците й.
Т.е. през май 1945 г. Германия е подписала безусловна капитулация, имайки не по-малко от 14 млн. годни да носят оръжие мъже. Хм?

Основният проблем на автора е доктриналното му мислене. Той се мята в границите на набитото му в главата от комунистическите/сталинистки учебници и като не може да се измъкне от там повтаря сталински брътвежи. Геополитическата игра си е геополитическа игра. Всички я играят някак. Точно в това "някак" се крие отговора. Есенцията на тоталитаризма не се изчерпва с определението на някоя си и някой си, някога си. По всички белези попадащи под термина тотал/total, СССР е супертоталитарна държава от най мракобеснически тип. Хитлеристкия режим в Германия - ряпа да яде. Не случайно Хитлер заема от Сталин някои дивашки практики, но така и не успява да го настигне в канибалщината. Човешките жертви в СССР са 2-3 пъти повече, защото болшевиките не са признавали и не познават друг начин за убеждение и подчинение на масите освен смърт, смърт,смърт... Единствения световен аналог на Сталинизма е ИДИЛ, които практикуват руските методи за убеждение чрез зверска жестокост. Обективността в историята не е дело на държавите, защото когато е така имаме това което наблюдаваме в руската имперска и путинска практика - вкарване на доктринални изобретения за историята в учебниците и в мозъците на хората. Обективния прочит на историята се случва там където намирането на истината не цели ползването и като политически инструмент. Тя е резултат на познанието. В тоталитарните режими не се търси истината, а се създава догма която се обявява за истина. Путин прави точно това и си го признава. Заел си се да защитаваш точно такъв режим и си пробита кофа от всякъде Цветане...